УИД 31MS0079-01-2023-002585-81 Дело № 5- 292/2023/2 Постановление г. Строитель 8 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

08.12.2023 года в 09 часов 00 минут на автодороге «Белгород-Грайворон-Козинка» 31 км + 100м Яковлевского городского округа Белгородской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что 08.12.2023 года в утреннее время управлял транспортным средством, перед тем как сесть за руль употреблял спиртное. Знал о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Раскаялся в содеянном. Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Замечаний к протоколу ФИО2 не имел, с нарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе - л.д. 1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО2 разъяснились права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д. 1. Протоколом от 08.12.2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, основанием к чему явилось лишение его права управления транспортными средствами и наличие признаков опьянения - л.д. 2. Отстранение подтверждает, что ФИО2 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт управления им транспортным средством. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку - л.д. 3. Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 21.09.2023 года подтверждается привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 13-16). Постановление вступило в законную силу 08.10.2023 года, наказание в виде лишения права управления не исполнено. Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2023 года подтверждается привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 17-20). Постановление вступило в законную силу 17.10.2023 года, наказание в виде лишения права управления не исполнено. В своих письменных объяснениях ФИО2 подтвердил обстоятельства управления транспортным средством, будучи лишенным права управления, признал свою вину - л.д. 25.

Письменные объяснения ФИО2 мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО2 разъяснялись его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с предупреждением за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. ФИО2 собственноручно указал о правильном изложении показаний с его слов. Оснований для оговора не установлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС <ФИО1> показал, что 08.12.2023 года нес службу в Яковлевском городском округе, поступило сообщение в дежурную часть о том, что произошло ДТП на автодороге «Белгород-Грайворон-Козинка». ФИО2 не отрицал, что управлял автомобилем, также ФИО2 пояснял, что знал о том, что постановлением мирового судьи дважды лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 были разъяснены его права, его отстранили от управления транспортным средством. При составлении административного материала присутствовали понятые. Достоверность показаний инспектора ДПС <ФИО1> сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность ИДПС в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, по делу не усматривается.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 подтверждается схемой ДТП, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением водителя <ФИО3>, а также фотографиями с поврежденными автомобилями - л.д. 25-33. Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.

При производстве по делу ФИО2 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д. 1, 7. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. ФИО2 не должен был управлять транспортным средством, так как лишен такого права. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказанной. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2 осознавал, что под угрозой наказания управляет транспортным средством в период, когда он лишен права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, которое совершено умышленно, направлено против безопасности дорожного движения; личность виновного - в деле отсутствуют отрицательные характеристики личности, его имущественное положение - не работает, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д. 8-12. Объектом совершенного ФИО2 административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. С учетом анализа данных о личности ФИО2 неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, вновь совершившего аналогичное правонарушение, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил правонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как создает угрозу другим участникам дорожного движения, их жизни, здоровью, а также то, что ФИО2, будучи в состоянии опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. Наказания в виде штрафа и обязательных работ не обеспечат достижение цели административного наказания и исправлению ФИО2 Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание в виде административного ареста мировой судья считает возможным назначить не в максимальных пределах, установленных санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, не установлено (л.д. 23). ФИО2 не задерживался по настоящему административному делу. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 08.12.2023 года. ФИО2 подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Громова