УИД: 77MS0071-01-2023-003466-58 № 5-759/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2023 года адрес
Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, (паспорт серия: ... № ...), зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,
установил:
Мировому судье на рассмотрение поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлекается ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010423062902000025 от 29.06.2023 года, ФИО1 14.06.2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 адрес, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0356043010123033102035220 от 31.03.2023г., вступившего в силу 11.04.2023г. в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил договор купли-продажи, ссылался на то, что на момент совершения административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма, он владельцем транспортного средства не являлся, транспортным средством не управлял, в связи с чем, на имя начальника Московской административной дорожной инспекции им была подана жалоба на указанное постановление№ 0356043010123033102035220 от 31.03.2023г.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
В силу п. п. 2.3 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях наличие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0356043010123033102035220 от 31.03.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма за нарушение ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, совершенное 25.03.2023г. в 16 часов 40минут по адресу: адрес (7) водителем транспортного средства марки "ЭКСИД TXL" регистрационный знак ТС.
Согласно договора купли-продажи № Ф-25/02/23 от 25 февраля 2023г. транспортное средство марки "ЭКСИД TXL" регистрационный знак ТС ФИО1 продал ООО"ФРЕШ АВТО марка автомобиля". 25.02.2023г. стороны договора купли-продажи подписали акт приема-передачи, согласно которому транспортное средство было принято наименование организации.
29 июня 2023г. ФИО1 подал жалобу начальнику Московской административной дорожной инспекции на указанное постановление № 0356043010123033102035220 от 31.03.2023г.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 не выполнил в установленные сроки обязанность по уплате административного штрафа, опровергаются данными о том, что на момент фотофиксации административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.16 КоАП РФ ФИО1 не был владельцем транспортного средства "ЭКСИД TXL" регистрационный знак ТС, а следовательно, не имел обязанности по уплате административного штрафа.
В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с тем, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Н.Н. Митюшева