РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
03 октября 2023 годаКрасноярск
Мировой судья судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска хххххххх
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика ПАО «Б. - ФИО2, действующий на основании доверенности хххххххххххххх года
при секретаре Рыжовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Б. о защите прав потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Б. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Б. 1052460054327; ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединение жилого ул. А д.111 в г. Красноярске в размере 22 221 рубль 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 12 610 рублей 58 копеек, а всего 37 831 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 74 копейки.
Взыскать ПАО «Б. 1052460054327; ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 166 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решении суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья ххххххххххххх
Решение вступило в законную силу _______________