Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пестовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес судебного участка: 174580, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в материалах дела не имеется,

установил:

<ДАТА3> начальником отдела муниципального контроля комитета ЖКХ администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС>. составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> <ФИО2> не выполнила в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание от <ДАТА5>, выданное Администрацией <АДРЕС> муниципального района, а именно <ДАТА4> в 15 часов 00 минут в целях контроля исполнения предписания Администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА5> было проведено выездное обследование без взаимодействия по результатам которого было установлено, что ранее выявленные нарушения пунктов 5.1, 5.8., п.п. 17.33.1, 17.33.5 п. 17.33 Правил благоустройства территории <АДРЕС> сельского поселения не исправлены. Целостность оконных проемов нарушена, имеется шелушение краски фасада здания, дворовые постройки разрушены. На всей территории участка произрастает сорная растительность высотой от 40 см. и более, а также дикорастущие кустарники и деревья.

Совершенное <ФИО2> деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На рассмотрение дела <ФИО2>, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признает.

При данных обстоятельствах с учетом вышеизложенного, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения дела об административном правонарушении, устранения причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Имеющиеся в материалах дела документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому мировой судья оценивает их как допустимые и относимые доказательства по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства совершения правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - актом выездного обследования от <ДАТА4> Администрации <АДРЕС> муниципального района с фототаблицей; - предписанием Администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> было предписано в срок до <ДАТА4> провести окос травы и вырубку кустарника с территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, осуществить уборку разрушенных хозпостроек, привести в соответствии с правилами благоустройства территории <АДРЕС> сельского поселения элементы фасада здания с кадастровым номером 53:07:0010128:98; - актом выездного обследования от <ДАТА5> Администрации <АДРЕС> муниципального района с фототаблицей; - копией предостережения <ФИО2> о недопустимости нарушения обязательных требований от <ДАТА6> <НОМЕР> Администрации <АДРЕС> муниципального района; - правилами благоустройства территории <АДРЕС> сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов <АДРЕС> сельского поселения от <ДАТА7> № 68; - выписка из ЕГРН, согласно которой собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> является <ФИО2>. Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как законные, в своей совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ сомнений в виновности <ФИО2> не вызывают.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> без уважительных причин не выполнено предписание Администрации <АДРЕС> муниципального района от <ДАТА5>. При этом основания для выдачи предписания имелись. Выявленные нарушения совершены в результате ненадлежащего отношения <ФИО2> к установленной законом обязанности по выполнению требований предписания от <ДАТА5>.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Совершенное <ФИО2> деяние квалифицировано верно по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей. Решая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. При рассмотрении дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений, назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000, отделение Новгород банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, КБК 91711601193010005140, ОКТМО 49545000, УИН 0320923053003450042620234. Предложить лицу, привлеченному к административнойответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа на судебный участок № 23 Пестовского судебного района Новгородской области, находящийся по адресу: 174580, <...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>