ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 31 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2023 года около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: х, нанес И.В.В. кулаком один удар в область правой груди, один удар в область правого глаза, отчего И.В.В. испытала физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что телесных повреждений супруге не причинял, синяка под глазом у потерпевшей не имеется.

Потерпевшая И.В.В. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 2262301806 от 31.12.2023, согласно которому 30 декабря 2023 года около 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: х, нанес И.В.В. кулаком один удар в область правой груди, один удар в область правого глаза, отчего И.В.В. испытала физическую боль. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с действующим законодательством, замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило (л.д. 2);

объяснением И.В.В., из которого следует, что она проживает по адресу: х, совместно с ФИО1 и совместными детьми. 30 декабря 2023 года ФИО1 находился дома в состоянии опьянения, устроил словесный скандал, в ходе которого нанес ей кулаком один удар в область правой груди, один удар в область правого глаза, отчего она (И.В.В.) испытала физическую боль (л.д. 6);

фотографией И.В.В., на которой зафиксированы телесные повреждения (л.д. 9).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что телесных повреждений он И.В.В. не причинял, оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений в области груди, каких-либо доказательств оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в материалы дела не представлено. По смыслу закона под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить правонарушителю положения частей 1, 3, 12 статьи 32.13 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Пислевич