Решение по гражданскому делу

дело № 2-3532/2023 УИД 27MS0023-01-2023-004779-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

08 ноября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Романенко А.А.,

при секретаре Чулаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 28.09.2006г. за период с 27.07.2008г. по 27.12.2018г. в размере 49 631 руб.00 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1688 руб.93 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч.1 ст. 15 Конституции Российской Федерации). Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В поданном истцом исковом заявлении место жительства ответчика - ФИО1 указано, как: г. ***. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю справки следует, что ФИО1, *** года рождения с 07.09.2017г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждения их состава» с изменениями и дополнениями, указанный адрес места регистрации (проживания) ответчика не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска». Данный адрес входит в территориальные границы судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Рассмотрение дела по существу мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что местом регистрации (проживания) ответчика - ФИО1 является: ***, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока по подсудности. Определение может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Романенко

Копия верна: Мировой судья А.А. Романенко