Решение по административному делу

УИД: 66MS0060-01-2025-000764-82 № 5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург « 27 » февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ткачук Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. место рождения: Республика <АДРЕС>, гражданин Республики <АДРЕС>, адрес регистрации: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего неофициально таксистом в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося, инвалидности не имеющего, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

«27» февраля 2025 года был выявлен ФИО2, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, который «14» мая 2024 года в 00 часов 01 минут не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению <НОМЕР> от 03.03.2024 в размере 1500,00 руб.

По данному факту в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что не оплатил штрафы так как они не высветились в приложении.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеназванное постановление административного органа ФИО2 был вправе обжаловать в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела, однако данным правом не воспользовался. По правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренными частями 1 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый, следующий за ним рабочий день, то установленный в статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления о назначении административного наказания ФИО2 истёк 13.03.2024, и данное постановление вступило в законную силу 14.03.2024<ДАТА> Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ФИО2 вышеназванным постановлением, истек 13.05.2024 года (статья 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Между тем, к окончанию этого срока ФИО2, административный штраф уплачен не был. Сведения об уплате штрафа в ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от ФИО2 по настоящему постановлению, не поступали.

Вина ФИО2, в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -Протоколом 66 АА <НОМЕР> от 27.02.2025 вынесенного в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; -Постановлением <НОМЕР> от 03.03.2024 о назначении административного правонарушения в отношении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ; -Информацией по начислению штрафа; -Рапортом от 27.02.2025;

- Карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях;

- Копией паспорта на имя ФИО2;

- Миграционными документами на имя ФИО2; У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Уклонение лица, привлеченного к административной ответственности, от получения судебного отправления по месту регистрации не является основанием для освобождения лица от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности данного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитываявсе обстоятельства по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предотвращения совершения им новых правонарушений целесообразно назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО1> назначить наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 27 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья: Н.М. Ткачук