Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 (12301330014000112)

УИД 43MS 0032-01-2023- 002854-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

05 октября 2023 года г. Омутнинск Кировской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области Шульгиной Е.В., замещающего мирового судью судебного участка № 29 Омутинского судебного района Кировской области,

с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Степаненко Р.С.

подсудимого ______1 защитника-адвоката Турушева А.А., представившего удостоверение № 1055, ордер № 039780/00810495 от 03.10.2023,

потерпевшей ______2

при секретаре Запольских К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

______3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

______1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023, в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин., ______1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу _____ область, <...> с целью причинения ______2 физической боли и телесных повреждений, взяв ______2 рукой за левую руку, резко потянув за нее, причинив ______2 физическую боль и развернув сожительницу, от чего последняя упала на землю, умышленно с силой нанес ______2 ногами 3 удара по правому плечевому суставу, один удар по спине и один удар по ногам, причинив ______2 физическую боль и телесные повреждения: закрытый вывих правого плечевого сустава - повреждение, в соответствии с п. 7.1. приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшей ______2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что ______1 перед ней извинился, извинения ей приняты, помогает по хозяйству. Претензий к ______1 она не имеет, считает, что он полностью загладил перед ней вред. Подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно и осознанно, ______1 она прощает и не желает привлекать его к уголовной ответственности. В зависимом положении от ______1, в т.ч. материально, она не находится.

Подсудимый ______1 пояснил, что он вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, с потерпевшим достигнуто примирение. Не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ______1 - адвокат Турушев А.АВ. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести ______1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что освобождение обвиняемого от установленной законом уголовной ответственности не будет способствовать его исправлению, предупреждению им новых преступлений, нарушит принцип неотвратимости уголовного наказания, может породить чувство безнаказанности и вседозволенности, что может привести к совершению им новых преступлений.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего по указанному основанию является правом суда. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ______1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 66,67); к административной ответственности не привлекался (л.д.68), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.64,65); УУП ПП «Песковский» МО МВД «Омутнинский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, по характеру уравновешенный (л.д. 69).

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ______1, данные о его личности, суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый ______1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты. Стороны между собой примирились, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.

Поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным заявленное потерпевшей ______2 ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ______1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ______1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ______1, ____3 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ______1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, в прокуратуру Омутнинского района Кировской области. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ______1 не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омутнинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или представлении.

Мировой судья Е.В. Шульгина