УИД: 77MS0257-01-2025-000044-62

уголовное дело № 1-1/2025/257

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 21 января 2025 г.

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино города Москвы Дружининой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сидориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора города Москвы Малюткина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Субботина В.А., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 15 от 16.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2024 г. не позднее 22 часов 49 минут ФИО2, находясь в квартире № ***у своей подруги ФИО1, увидел, что в одной из комнат находится музыкальная колонка марки «***», принадлежащая последней, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Примерно в 22 часа 49 минут 19 ноября 2024 г. ФИО2, находясь в данной квартире, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил со стола музыкальную колонку, стоимость которой согласно заключению эксперта № 12/24-01 от 2 декабря 2024 г. составила ***рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере ***рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, обоснованное тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, просила производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Субботин В.А. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшей, принёс ей извинения, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Малюткин В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах в силу ст.25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: объяснение ФИО3, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить там же; музыкальную колонку «JBL Charge 3», выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люблинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Дружинина