Дело № 5-453/61-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 18 октября 2025 года резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 61 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Полина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: <...>, в качестве подсудимого был принудительно доставлен ФИО3, который, при нахождении в здании суда, около кабинета 314, вступил в конфликт с секретарем судебного заседания, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с работниками суда. На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие установленный порядок в суде, не реагировал. Будучи предупрежденным, что в отношении него будет составлен административный материал, продолжил нарушать установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, признаю участие ФИО3 не обязательным, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Из пояснений младшего судебного пристава по ОУПДС Нерюнгринского районного отделения СП УФССП по РС (Я) <ФИО2> установлено, что 17 сентября 2025 года, последний находился в помещении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>, при осуществлении служебных обязанностей, обеспечивал установленный порядок деятельности суда. Примерно в 10 часов 00 минут по постановлению судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринова Э.А. в качестве подсудимого принудительно был доставлен ФИО3 Последний, находясь около кабинета № 314 вступил в конфликт с секретарем судебного заседания, выражаясь грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с другими работниками суда. Он сделал замечание ФИО3 относительно недопустимости подобного поведения в здании суда, однако тот никак не реагировал. Он неоднократно разъяснял ФИО3, что своим поведением он нарушает правила пребывания в суде, что тот может быть привлечен к административной ответственности, если не выполнит его требование. Поскольку ФИО3 не выполнил его распоряжение, в отношении того был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Выслушав младшего судебного пристава по ОУПДС Нерюнгринского районного отделения СП УФССП по РС (Я) <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно статье 6.5, пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ (пункт 1 статьи 14 Закона). В соответствии с Правилами пребывания посетителей в суде, утвержденными и.о. председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипиным А.Н. 15 февраля 2024 года, Правила пребывания посетителей в суде направлены, в том числе, на обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суду друг к другу (пункт 1.1); охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется службой судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.2); при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством РФ ответственность (пункт 4.1). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3, 17 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут, в качестве подсудимого был принудительно доставлен в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: <...>, где при нахождении в здании суда, около кабинета 314, вступил в конфликт с секретарем судебного заседания, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с работниками суда. На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить действия, нарушающие установленный порядок в суде, не реагировал. Будучи предупрежденным, что в отношении него будет составлен административный материал, продолжил нарушать установленные в суде правила. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Закона о судебных приставах (Определения от 29 мая 2014 года № 1266-О, от 23 декабря 2014 года № 2994-О). В рассматриваемом случае младший судебный пристав по ОУПДС <ФИО2>, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступил в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона «Об органах принудительного исполнения».

Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом № 443 об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года; копией постановления о принудительном приводе от 12 сентября 2025 года; Правилами пребывания посетителей в суде, утвержденными и.о. председателя Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 15 февраля 2024 года; пояснениями младшего судебного пристава по ОУПДС Нерюнгринского районного отделения СП УФССП по РС (Я) <ФИО2> Расписаться в соответствующих графах протокола об административном правонарушении ФИО3 отказался, о чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом в протоколе сделана запись. Не доверять вышеуказанным документам, нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОУПДС Нерюнгринского районного отделения СП УФССП по РС (Я), заинтересованность которого в исходе дела об административном правонарушении, не установлена. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для принятия решения, считаю вину ФИО3 доказанной, квалифицируя его действия по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований для освобождения от административной ответственности, с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО3, не усматриваю. Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливой мерой наказания, будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ) (ГОСКОМЮСТИЦИИ РС (Я), 04162ИН1J80), ИНН <***>, КПП 140001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, ОКТМО: 98660000, кор/счет: 40102810345370000085, КБК: 93611601173018000140, УИН: <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полина

Копия верна: Мировой судья М.В. Полина