Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-131/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ (паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА4>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 22-00 часов до 23-30 часов 19.03.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> слушала музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершила действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При составлении протокола об административном правонарушении 19.03.2025 ФИО2 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО2. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 извещена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, факт ее доставки адресату зафиксирован. Таким образом, ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО2 в период с 22-00 часов до 23-30 часов 19.03.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> слушала музыку с повышенным уровнем громкости на звуковоспроизводящем устройстве, тем самым совершила действия, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 19.03.2025, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены; - карточкой КУСП № 7508 от 19.03.2025, из которой следует, что в указанную дату в 22-39 часов в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение, о том, что соседи по адресу: г. <АДРЕС> слушают музыку; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО1> и ее объяснениями от 19.03.2025, из которых следует, что соседи в ночное время, после 23-00 часов 19.03.2025, находясь по адресу: г. <АДРЕС> слушали громко музыку, которая мешала ее отдыху в ночное время; - объяснениями ФИО2 от 19.03.2025, из которых следует, что в 19.03.2025 примерно до 23-30 часов она находилась у себя дома и отмечала свой день рождения, слушала музыку, за временем не следила, вину признает. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», то есть совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину - в ночное время слушала музыку с повышенным уровнем громкости. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьяучитывает признание им вины. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено. Учитывая характер совершённого административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701320, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 062 116 02010 02 0130 140, УИН 0411847202504000005613189. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова