Дело <НОМЕР> УИД 63MS0149-01-2023-002958-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
08 ноября 2023 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Джумаев У.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Коренченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ,ул. 50 лет Октября, д. 54, кв. 11, официально не работающей, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10:25 час. из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 66 Г, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной упаковки сельди «Матисс», стоимостью 127 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10:25 час. из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 66 Г, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной упаковки сельди «Матисс», стоимостью 127 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности от <ДАТА4> г.; объяснениями <ФИО2> директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») ФИО3; справкой о закупочной стоимости филе сельди «Матиасс» . Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не усматривается. Таким образом, на основании имеющихся доказательств, судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. <ФИО2> вину признала. На основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В силу положений ч. 2 ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. При определении размера и вида административного наказания <ФИО2>, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение ею новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты платежного документа
Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
Счет: 03100643000000014200
ЕКС: 40102810545370000036
Код бюджетной классификации (КБК): 71511601073010027140
ОКТМО: 36632000, <АДРЕС> муниципальный район
УИН 0319929300000000001468812 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья У.Р.Джумаев