Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-_____/2023
26 октября 2023 года г. Можга УР
Мировой судья судебного участка № 3 города ФИО2 Биянов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС> площадь, д. 16, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и персонала магазина тайно похитил одну бутылку рома «ФИО4 Бланко» объемом 0,5 л., причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на сумму 345,84 руб.
В судебном заседании ФИО3 с нарушением согласился. Пояснил, что зашел в магазин, где совершил хищение бутылки рома, так как хотелось выпить. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, подтвердившего факт хищения бутылки рома; объяснениями ФИО5; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности лица, совершившего <ДАТА5> хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> площадь, 16; справкой об ущербе, товарной накладной, согласно которой стоимость одной бутылки рома «ФИО4 Бланко» объемом 0,5 л., составляет 345,84 руб. Таким образом, действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
В связи с этим, учитывая характер допущенного правонарушения, личность ФИО3, в настоящее время не трудоустроенного и официального источника дохода не имеющего, считаю, что наказание за совершение данного правонарушения для достижения целей административного наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью
Мировой судья С.А. Биянов