Решение по административному делу

2026-02-16 15:43:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\022\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:43:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\022\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года РБ, <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 10 час. 56 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что <ДАТА3> приехал на Газели с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС>, для разгрузки товара в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сдавая задним ходом, не заметил, как задел припаркованный автомобиль. Разгрузившись, вышел и увидел, что другой машины на месте не было, после чего он уехал. О ДТП узнал от механика через 2-3 дня.

Представитель собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, на рассмотрение дела не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав привлекаемое лицо, изучив и оценив материалы дела, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 ПДД РФ). В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт правонарушения и вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, при составлении которого <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью; рапортом, схемой 02 СХ <НОМЕР> от 9.11.2025г., объяснением потерпевшего, объяснением <ФИО1>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, рапортом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Пояснения <ФИО1> о том, что столкновения с другой автомашиной он не заметил, суд считает не соответствующими действительности.

Как видно из схемы 02 СХ <НОМЕР> автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имеет внешние повреждения капота, переднего бампера, решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака. Наличие указанных повреждений в совокупности с другими исследованными доказательствами, по мнению мирового судьи, свидетельствует о том, что не заметить столкновения с указанной автомашиной не представлялось возможным.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая <ФИО1> административное наказание за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО>