Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 3, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 327, с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 55, не работающей, не являющейся инвалидом,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустила нарушение административного ограничения, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно <ДАТА6> в 23 часа 04 минуты отсутствовала по месту жительства по адресу: ул. 1-я <АДРЕС>, д. 13, ком. 327 г. <АДРЕС> области, при этом в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно в указанное в протоколе время по месту жительства отсутствовала.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.
По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 0<ДАТА5> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений.
<ДАТА10> <ФИО2>, поставлена на учет по месту своего жительства в МО МВД России «<АДРЕС>, в тот же день предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> административный надзор продлен на шесть месяцев с установлением административных ограничений, в их числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. <ДАТА12> <ФИО2> предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА11> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА13>, местом ее жительства является адрес: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 327. В ходе проверки сотрудниками полиции поднадзорного лица установлено, что <ДАТА6> в 23 часа 04 минуты, <ФИО2> отсутствовала по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 327.
Указанными действиями <ФИО2> нарушила установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО2> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА15>
Таким образом, <ДАТА6> в 23 часа 04 минуты в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 327, <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, допустила нарушение административного ограничения, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 235105 ПР/9270 от <ДАТА16> года; объяснением <ФИО2> от <ДАТА16> года; рапортом начальника дежурной смены от <ДАТА6>; актом посещения поднадзорного по месту жительства или проживания от <ДАТА6>; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>; постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3> <НОМЕР>; копией паспорта <ФИО2>; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА12>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА13>; решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА16> года; заключением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>; предупреждением <ФИО2> от <ДАТА10>; справкой на лицо по ИБД-Ф.
Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающими виновность правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.
Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для исправления <ФИО2> ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, а также, о том, что у нее имеются заболевания, исключающие возможность исполнения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение наказания поручить МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>