дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, поступившие из Отд. МВД России «Виноградовское», в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА4> было установлено, что ФИО1 В.2 период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА5> у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области незаконно хранил охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> до <ДАТА6>), охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> до <ДАТА6>), разрешение на хранение и ношение на которые были аннулированы которое аннулированы, в связи с чем нарушил требования п.54 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ст.ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об оружии».

По данному факту в отношении ФИО1 В.2 были составлены протоколы <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, которые на основании определения мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, объединены в одно производство.

С указанными протоколами ФИО1 В.2, был ознакомлен, выразил согласие с протоколами, подписав их, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. В судебное заседание ФИО1 В.2 не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с протоколом.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>, вопрос <НОМЕР>), в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.2 в совершении рассматриваемого правонарушения. В соответствии со статьей 25 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, предусматривает, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 В.2 период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ДАТА5> у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области незаконно хранил охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> до <ДАТА6>), охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (разрешение РОХа <НОМЕР> до <ДАТА6>), разрешение на хранение и ношение на которые были аннулированы которое аннулированы. Из письменных объяснений ФИО1 В.2 от <ДАТА14> и от <ДАТА9> следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он был привлечен к ответственности по ст.12.7 КоАП РФ. В мае 2023 года он узнал, что у него аннулировали разрешение на право хранения и ношения оружия от участкового ФИО2 Г.4, но ему пояснил, что все оружие у мены было утоплено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года при переправе, на саммом деле утопил только одно ружье. После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года незаконно хранил у себя дома охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свою вину в незаконном хранении огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> признает полностью. Вина ФИО1 В.2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, обстоятельства, изложенные в них, ФИО1 В.2 не оспаривал; копией заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ; копиями протоколов изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА15> на оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА15> на оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; иными материалами дела. Из изложенного следует, что ФИО1 В.2 не имея разрешение на хранение оружия, хранил оружие незаконно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 В.2, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 В.2 нашли свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности, содержащиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, являются допустимыми доказательствами. Санкция ст.20.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 10000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. ФИО1 В.2 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, является пенсионером.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, считаю, что ФИО1 В.2 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией оружия.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией оружия: охотничье ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, охотничье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Исполнение постановления в части конфискации возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации - Отделение ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области. Оплату штрафа произвести по реквизитам: Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет N <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС>. Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мальцева Н.С.1