Дело <НОМЕР> УИД 57MS0033-01-2023-003699-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горелова Г.И., при секретаре Климановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просило суд, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МФК «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 10191,55 рублей, из которых 9773,31 рублей- сумма основного долга, 418,24 рублей- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,66 рублей. До судебного заседания представитель истца ООО «МФК «Займер» по доверенности <ФИО1> представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно представленной доверенности, на основании которой действует представитель ООО «МФК «Займер» <ФИО1>, она наделена полномочиями на отказ от иска. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца ООО «МФК «Займер» по доверенности <ФИО1> от исковых требований, предъявленных к ФИО2, является добровольным, осознанным, заявлен без принуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «МФК «Займер» по доверенности <ФИО1> известны. Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание заявления, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Из материалов дела следует, что при подаче ООО МФК «Займер» в суд иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 925,75 рублей.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Следовательно, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10191,55 рублей должна быть уплачена госпошлина в размере 400 рублей. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата 70 процентов суммы подлежащей и уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 280 рублей (400х70/100). Кроме того, возврату ООО МФК «Займер» подлежит излишне уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 525,75 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» по доверенности <ФИО1> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит частичному возврату обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» в размере 805 (восемьсот пять) рублей 75 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Северный районный суд г. Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Г.И. Горелова