Дело № 5-271/2025 УИД 50MS0174-01-2025-004501-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ликино-Дулёво 02 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рыков Ю.Ф., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> выдан ТП № 5 МО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.07.2025 № 50 АР 548543 <ФИО1> 08.07.2025 в 10 час. 25 мин. на 180 км.+300 м. автодороги А113 ЦКАД в нарушение п. 2.3.1. Правил дорожного движения и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с заведомо подложным регистрационным знаком, а именно, в коде региона «190» удалена цифра «0», что допускает иное прочтение государственного регистрационного знака как « <НОМЕР>». Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Власов В.В. вину не признали, изложили позицию, согласно которой в материалах дела отсутствуют доказательства объективно свидетельствующие о том, что ФИО3 достоверно знал, что на транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. Просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО4, его защитника Власова В.В., оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Исходя из положений пункта 4.8 и таблицы N 2 приведенного ГОСТа цвета поля регистрационных знаков, а также окантовки, цифр и букв должны быть белого цвета, окантовка цифр и букв - черного цвета. Как следует из материалов дела водитель автомобиля ГАЗ 3302 ФИО3 08.07.2025 в 10 час. 25 мин. на 180 км.+300 м. автодороги А113 ЦКАД нарушил требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, поскольку на данном государственном регистрационном знаке <НОМЕР> указанного транспортного среда на цифре «0» была удалена краска черного цвета. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 № 50 АР 548543, рапортом старшего инспектора ДПС <ФИО2>, фотографиями. Вместе с тем ФИО3 управлял транспортным средством ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, внесенным в регистрационные документы данного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Следовательно, удаление черной краски на окантовке букв и цифр государственного регистрационного знака, в результате которого затруднена его идентификация, свидетельствует о его видоизменении и недопустимости эксплуатации транспортного средства с видоизмененным государственным регистрационным знаком (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 по делу № 16-2812/2024) Исходя и вышеизложенного, государственный регистрационный знак является не подложным, а видоизмененным, что препятствовало его идентификации, что является основанием для переквалификации действий ФИО3 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Правильность квалификации действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в случае, когда с букв или цифр государственного регистрационного знака стерта краска, подтверждена постановлением Верховного Суда РФ от 19.11.2021 № 5-АД21-95-К2. Переквалификация совершенного ФИО3 деяния с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств ( нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> В.Е <ДАТА9>, оказание гуманитарной помощи военнослужащим в условиях специальной военной операции) и отсутствие отягчающих, и назначает ФИО3 административный штраф как наименее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ИНН <***>, счет № 03100643000000014800, ОКТМО 46709000, КБК 18811601123010001140, КПП 770245001, УИН 18810450256070002799.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция о его оплате должна быть представлена в судебный участок № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Рыков

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2025. Мотивированное постановление по делу составлено 02.10.2025.