Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-151/2025 УИД 52МS0131-01-2025-000530-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 3 марта 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В. (607650 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 МБ 24 013228 от 2 марта 2025 года, Ратманов <ФИО> 2 марта 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, не имея право управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка.

Отвода и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Ратманов <ФИО> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не него нет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежит ему. Сел за руль, поскольку хотел перегнать автомобиль в деревню. От медицинского освидетельствования отказался так как посчитал не нужным его проходить.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Основы и порядок организации дорожного движения в Российской Федерации определены в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По положениям п. 2.1 и п.п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 719222 от 02.03.2025 г., согласно которому Ратманов <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Копия протокола ФИО2 <ФИО> вручена, о чем свидетельствует его подпись. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 23 015357 от 02.03.2025 г., в котором Ратманов <ФИО> собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 007101 от 02.03.2025 г., в котором Ратманов <ФИО> также собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 013228 от 02.03.2025, из которого следует, что Ратманов <ФИО> 2 марта 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, не имея право управления транспортным средством. Копия протокола вручена ФИО2 <ФИО> о чем имеется подпись. Замечаний на протокол не поступило. В соответствующей графе Ратманов <ФИО> собственноручно указала на согласие с административным правонарушением.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу.

Таким образом, суд установил, что в процессе составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО> инспектором ДПС был соблюден установленный законом порядок. Инспектором ДПС действия ФИО2 <ФИО> правильно расценены как отказ пройти медосвидетельствование ни только продув прибор «Алкотектор» Юпитер, но и в медучреждении. Доводов и объективных доказательств, опровергавших имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО2 <ФИО> суду не представлено. Содеянное ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно сведениям интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, а также федеральной базы данных ФИС ГИБДД Ратманов <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получал, водителем не является, права управления не имеет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Между тем, мировой судья также учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, на основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО2 <ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, что соответствует тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данная мера административного наказания будет способствовать реализации цели предупреждения совершения ФИО2 <ФИО> новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, ФИО2 <ФИО> о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания со 2 марта 2025 года 21 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Елисеева