Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД 74MS 0083-01-2023-005032-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Златоуст 12 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., при секретаре Михайловой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., защитника - адвоката Бахировой С.В., подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил :

ФИО1 <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в вечернее время, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО3><ФИО> и ее сожителем <ФИО5> по месту их проживания по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где у него произошла ссора с <ФИО6>, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6> С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 <ДАТА3> в вечернее время, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, находясь в кухне дома по указанному адресу, в ходе ссоры подошел к сидевшей на кухонном диване <ФИО6> и, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии по отношению к потерпевшей <ФИО6>, желая вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, а именно: «Я убью тебя здесь на месте!», осознавая преступный характер своих действий, обхватил её правой рукой за шею и умышленно с силой сжал пальцы на шее потерпевшей, не давая ей возможности свободно дышать и выражая своими действиями явное намерение лишить её жизни.

От умышленных действий ФИО1 потерпевшая <ФИО6> испытала удушье от недостатка кислорода, страх за свою жизнь и физическую боль. Слова и действия ФИО1 потерпевшая <ФИО6> воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и опасалась ее осуществления.

Преступные действия ФИО1 были пресечены находившимся на месте происшествия сожителем потерпевшей <ФИО5>, который приискал в кухне указанного дома деревянное полено и с целью защиты <ФИО6> нанес ФИО1 удары поленом по спине, после чего ФИО1 прекратил душить <ФИО6> Потерпевшая <ФИО6>, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, а также вызванное у неё насильственными действиями ФИО1 чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Кроме того, ФИО1 <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА4> в вечернее время, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО5> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с <ФИО3><ФИО> и ее сожителем <ФИО5> по месту их проживания по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где у него произошла ссора с матерью, в ходе которой ФИО1 угрожал убийством <ФИО6>, а именно душил ее, обхватив рукой за шею, а также высказывал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством.

Находившийся на месте происшествия <ФИО5> решил пресечь преступные действия ФИО1, с этой целью приискал в кухне вышеуказанного дома деревянное полено, и с целью защиты <ФИО6> нанес ФИО1 удары поленом по спине, после чего ФИО1 прекратил душить <ФИО6> В этот же момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5> С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 <ДАТА3> в вечернее время, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 57 минут, находясь в кухне дома по указанному адресу, стоя напротив <ФИО5> в непосредственной близости, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии по отношению к потерпевшему <ФИО5>, схватил его правой рукой за туловище в области груди спереди, и с силой сжимая пальцы на груди <ФИО5>, приподнял его над полом на несколько сантиметров, после чего отпустил. От умышленных действий ФИО1 потерпевший <ФИО5> испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на деревянный пол на спину, испытав боль при падении.

Сразу после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, сел ему на живот, а своими коленями обхватил его бедра, удерживая <ФИО5> таким образом, и не давая ему возможности скрыться с места происшествия. Одновременно с этим ФИО1 Ф.<ФИО>, осознавая преступный характер своих действий, желая вызвать у <ФИО5> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшего, а именно: «Я тебя завалю!», обхватил его двумя руками за шею и умышленно с силой сжал пальцы на шее потерпевшего, не давая ему возможности свободно дышать и выражая своими действиями явное намерение лишить его жизни.

От умышленных действий ФИО1 потерпевший <ФИО5> испытал удушье от недостатка кислорода, страх за свою жизнь и физическую боль. Слова и действия ФИО1 потерпевший <ФИО5> воспринимал как реальную угрозу для своей жизни и опасался ее осуществления.

Свои преступные действия ФИО1 прекратил после вмешательства его матери <ФИО6>, находившейся на месте происшествия, которая облила ФИО1 водой и потребовала прекратить угрозу.

Потерпевший <ФИО5>, учитывая алкогольное опьянение и агрессивное состояние ФИО1, его физическое превосходство, а также вызванное у него насильственными действиями ФИО1 чувство страха, угрозу своей жизни воспринимал реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Действия ФИО1 в отношении <ФИО6> квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия ФИО1 в отношении <ФИО5> квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Представитель потерпевшей <ФИО9> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в судебном заседании <ДАТА5> представитель потерпевшей <ФИО6> - <ФИО9> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, сообщил, что претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет, причиненный вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, ему известно об этом от потерпевшей до ее смерти.

Потерпевший <ФИО5>, находящийся в лечебном учреждении с невозможностью участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, предоставил заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с ФИО1 помирился, вред заглажен путем принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Заявление подписано <ФИО5> в присутствии врача <ФИО10>, участкового уполномоченного полиции ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Михайловой К.С. в отделении <АДРЕС>

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, уточнил, что полностью признает вину, помирился с потерпевшими. Государственный обвинитель Рыль А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимого адвокат Бахирова С.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшими, примирился с потерпевшими, которые просят прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, ФИО1<ФИО> освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1<ФИО> надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.Г.Сивенко