Дело № 5-475/32-532/23
УИД 26MS0102-01-2023-002393-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1,, привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
06.09.2023 в 13 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь вблизи дома по , управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения в виде нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектер Юпитер»). Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения, на что им дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении, а также почтовым уведомлением по адресу проживания. Ходатайства об отложении судебного заседания от правонарушителя не поступило, о причинах неявки не сообщено.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, а также видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее ПДД РФ) запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угроз безопасность дорожного движения, в связи, с чем для определения наличия алкоголя или наркотических средств в организме водителя на основании Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции праве проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а также доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Обязанность водителя транспортного средства пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения,
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 в 13 часов 20 минут водитель ФИО1, находясь вблизи дома, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак, с признаками опьянения в виде нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектер Юпитер»).
Поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение сотрудниками ДПС у ФИО1 признака опьянения – нарушение речи.
В связи с наличием вышеуказанного признака опьянения, должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010390 (дата последней поверки 31.05.2023). Исследование не проводилось в виду наличия отказа ФИО1
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2023, в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 Правил, ФИО1 направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не смотря на разъяснения должностных лицом о последствиях принятия такого решения, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела видеозапись.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2023; протоколом от 06.09.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «», государственный регистрационный знак, в котором также указаны признаки опьянения ФИО1, дающие основание полагать его нахождение в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2023, свидетельствующим об отказе ФИО1 от прохождения данного освидетельствования; протоколом от 06.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» которого имеются сведения «отказываюсь» и «подпись»; протоколом о задержании транспортного средства от 06.09.2023; рапортом сотрудника ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
При составлении вышеуказанных протоколов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, в том числе с занесением их в составленные протоколы.
Законность требования должностным лицом ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
Действия должностных лиц ГИБДД по отстранению ФИО1 от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает наличие неоднократных фактов привлечения к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, большинство штрафов по которым на момент составления протокола по данному делу не оплачены.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, кор/сч 03100643000000012100, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер счета получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234700011465.
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...> д. 221, каб. 216.
Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Ю.В. Саркисян
СОГЛАСОВАНО