ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Башкортостан, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение - не имея прав на управление транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 02 час.30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А <ФИО2> управляя автомобилем Рено Логан <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал. Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вышеназванного административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 584372 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 311744 от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 008094 от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА4> и иными материалами дела.

Требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), согласно которой последние имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 10 пп. «в» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения последний отказался. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получил, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения <ФИО4>не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО4>не усматривается.

При определении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание своей вины.

Сведений о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА4> с 03 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>