38MS0048-01-2023-004590-49 Дело № 2-3373/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Братск Иркутской области 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретаре Питеневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, в сумме 28461,21 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://48.irk.msudrf.ru). Представители истца и третьего лица - территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по указанному истцом месту жительства, однако судебное извещение им не получено. При таких данных, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о его передаче на рассмотрение другого компетентного суда, ввиду следующего. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абзацу 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Следовательно, при разрешении вопроса о территориальной подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <АДРЕС>. Вместе с тем, согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО1 с <ДАТА3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, который отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица в рамках обязательного медицинского страхования, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области. Данное определение может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: А.С. Гук