Дело № 05-0183/65/2025

УИД 56MS0085-01-2025-000863-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года п. Переволоцкий Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Ю.А. Дымова,

при секретаре судебного заседания Е.А. Тимохановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

**** года рождения, уроженца г. Оренбург, гражданина РФ, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, паспорт ****, выдан ****, код подразделения ****,

ранее привлекавшегося к административной ответственности ****года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ****года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дважды ****года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлекаемого по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

****года в **** час. **** мин., по адресу: ****, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показа ****мг/л, с которым ФИО1 не согласился.

Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством был отстранен.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 2 Постановления Правительства "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" № 1882 от 21 октября 2022 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что ****года в **** час. **** мин.

по адресу: ****, ФИО1 совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показа ****мг/л, с которым ФИО1 не согласился.

Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании установлена:

- протоколом ****об отстранении от управления транспортным средством от 28 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак ****, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у ФИО1 следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 ознакомлен с протоколом лично, от подписи отказался;

- актом ****освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, измерение проводилось прибором Алкотектор ЮПИТЕР-К № ****, заводской номер ****, дата последней поверки прибора **** года, результаты показаний: **** мг/л. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи в порядке части 6 статьи 25.7 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, от подписи отказался. Аналогичные показания – ****мг/л, отражены в чеке-квитанции (л.д. 4);

- протоколом ****о направлении на медицинское освидетельствование от ****года, из которого следует, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, удостоверив это своей подписью;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № **** от ****года, из которого следует, что в ****ФИО1, в **** час. **** мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От подписи отказался.

- протоколом ****об административном правонарушении от **** года, в котором подробно приведено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения;

- рапортом государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району ФИО3 от ****года;

- справкой о результатах проверки в ОСК от ****года;

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, в которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из карточки административных правонарушениях, совершенных ФИО1, и справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району, ФИО1 ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут не был, судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264, 264.1 УК РФ не имеет.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к твердому убеждению, что сотрудником полиции процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена в полном объеме, зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования с использованием видеозаписи в соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ.

Совокупность указанных выше доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержало уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья согласно статье 4.2 КоАП РФ относит: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району); КПП 564001001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008, Кор./счет 40102810545370000045, ОКТМО 53637424, КБК 18811601123010001140, УИН ****.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Переволоцкого района по адресу: <...>, каб. 207.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанного документа, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Переволоцкому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Переволоцкого районного суда Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Ю.А. Дымова