Определение по делу № 2-1747/2023 от 11.09.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1747/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Аша

Мировой судья судебного участка № 4 г.Аша и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В., При секретаре Асильбаевой Ю.Ф., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ашинская управляющая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области находится гражданское дело №2-1747/2023 по иску ФИО1 о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного имуществу вследствие затопления помещения, к ответчику ООО «АУК». Требования обоснованы тем, что 17.01.2022 г. составлен акт осмотра квартиры принадлежащей истице на праве собственности по адресу: (адрес). Осмотром установлено, что в результате неоднократных протечек воды с кровли жилого дома в квартире были приведены в негодность: входная дверь, потолок, стена(обои) поражены грибком, имеются следы протечек на потолке в коридорах и отслоение обоев местами. Согласно проведенного отчета об оценке поврежденного имущества № по договору о 13.02.2023г., с учетом результата осмотра от 17.01.2022 рыночная стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ с учетом округления составляет 26500 рублей. Кроме того истица понесла судебные расходы: юридические услуги а размере 20000 рублей, услуги по оценке 8000 рублей, а так же оценила моральный вред в 10000 рублей.

До судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и представителем ответчика, имеющим такие полномочия на основании доверенности.

В судебное заседание представитель истца, истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, просили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Ответчик выплачивает Истице 25 000,00 руб., которая покрывает всю сумму причинённого ей материального ущерба, в результате затопления квартиры (адрес).

2. Истица отказывается от исковых требований в отношении Ответчика, в полном объеме. 3. Судебные расходы, возмещаются истице в сумме 15 000,00руб., (состоящие из юридические услуги - 7 000,00руб., услуги по оценке- 8000,00руб.), иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, относятся на понесшую их сторону и возмещению не подлежат. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Третьих лиц, привлеченных к участию в деле, и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 6(шести) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для суда. 5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме разрешают спор по гражданскому делу N2-1747/2023. 6. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 221 ГПК РФ - прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения, и невозможностью обращения в суд с требованиями по тем же основанием и тому же предмету. Анализируя представленное мировое соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 5 февраля 2007 г. N 2-П и от 26 мая 2011 г. N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к делу. Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "Ашинская управляющая компания", согласно которому стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1. Ответчик выплачивает Истице, 25 000,00руб., которая покрывает всю сумму причинённого ей материального ущерба, в результате затопления квартиры (адрес).

Производство по гражданскому делу N 2-1747/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ашинская управляющая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина