Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> Т.Н.., рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-35, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, неработающего, неженатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 18.04 час. гр. <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-35, сообщил в отдел полиции о том, что сожительница пошла в лес и заблудилась. При проверке сообщения данный факт не подтвердился, что является заведомо ложным вызовом специализированных служб.
<ФИО2>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дели извещался. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Так, из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 18.04 час. гр. <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-35, сообщил в отдел полиции о том, что сожительница пошла в лес и заблудилась, что не нашло своего подтверждения. Вышеуказанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что вышеуказанные действия были совершены <ФИО2>, <ДАТА4> путем совершения звонка в отдел полиции в 18 часов 04 минуты и сообщении сведений о том, что пропала сожительница, вместе с тем, указанные обстоятельства проверены и не нашли своего подтверждения;
рапортом по сообщению <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА4> в 18.04 час за <НОМЕР>
рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, согласно которого при работе по сообщению <ФИО2> при разговоре по телефону с <ФИО2> на заднем плане был слышен голос женщины, которая говорила, что она <ФИО4>, сожительница <ФИО2>; объяснением <ФИО6> о том, что она весь день находилась дома с <ФИО2>. Он при ней позвонил в полицию и сообщил, что она потерялась; объяснением <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> он с <ФИО4> употреблял спиртное, ему стало скучно и он позвонил в полицию и сообщил, что <ФИО4> потерялась. Он осознает, что совершил ложный вызов специализированных служб. Судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве смягчающего вину обстоятельства усматривается признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом содеянного, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ; отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Расчетный счет (КС) 03100643000000015600, ЕКС 40102810145370000048, Код ОКТМО 57719000, КБК 886 1 16 01193 01 0013 140 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии указанного документа Судебный пристав-исполнитель принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Мировой судья: подпись <ФИО7>
Верно Мировой судья <ФИО7>