Решение по административному делу
Дело № 5-321/2025 УИД 51MS0013-01-2025-003649-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Мурманска Белых Екатерина Анатольевна (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <АДРЕС> номер <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях»). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом от <ДАТА7> <НОМЕР> АБ <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 согласно которому ФИО4 с нарушением согласен; - объяснением ФИО4 от <ДАТА7>, согласно которому он в ноябре 2024 приобрел автомобиль <АДРЕС> номера, которые были установлены на автомобиле изъяли, и он установил на машину номер <НОМЕР>, найденный в гаражном кооперативе. Кроме него автомобилем никто не управлял; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которому изъят государственный номер <НОМЕР>; - рапортом инспектора <АДРЕС> согласно которому <ДАТА4> <ФИО3> привлечен к административной ответственности по превышение скоростного режима с фиксацией административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствам. По результатам рассмотрения жалобы <ФИО3> установлено, что он является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в том время техническим средством зафиксирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> - фотоснимком, на котором зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - сведениями ГИБДД об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения и данными о привлечении его к административной ответственности. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Из представленных судье сведений следует, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет. Список административных правонарушений не содержит сведений о получении им водительского удостоверения, напротив, из списка усматривается, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при этом в графе «водительское удостоверение» значатся только паспортные данные нарушителя. В соответствии с абз.2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 как лицо, не имеющее на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами, не может быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из общих принципов назначения административного наказания и положений ст.30.7 КоАП РФ, допускается такая переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания. Санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ содержит более мягкий вид наказания (административный штраф в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей), чем санкция ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года). С учетом изложенного действия ФИО4 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.7 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу, а также исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двенадцать тысяч рублей. Руководствуясь статьями 3.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска по адресу: <...>. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья Е.А. Белых