Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>, 16 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Р.С., при секретаре Коровиной Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курганской транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Михеевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <АДРЕС> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь работником Курганской дистанции пути - Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» и работая в должности монтера пути 4-го разряда Бригады по неотложным работам № 6 Производственного участка по текущему содержанию пути ст. Юргамыш - Введенское Курганской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», зная, что после проведения работ по частичной замене деревянных шпал на железобетонные шпалы остался демонтированный металл, числящийся на балансе Курганской дистанции пути как лом ВСП, имея умысел на совершение длящегося преступления, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что данный лом ВСП принадлежит железной дороге, решил совершить хищение вышеуказанного металла, числящегося как лом ВСП. В осуществление своего преступного умысла в период с 25.04.2023 по 23.06.2023, в течение 15 дней, каждый раз в вечернее время около 20:00 ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь на участке с пикета № 2 по пикет № 5 пятого тупикового железнодорожного пути ст. Введенское на 2345 км, расположенного на расстоянии 160 метров в западном направлении от административного здания ст. Введенское по адресу: Курганская область, Кетовский район, ст. Введенское, ул. Промышленная, д. 7 и в южном направлении, на расстоянии 85 метров, от жилого дома по адресу: Курганская область, Кетовский район, ст. Введенское, ул. Промышленная, д. 2, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, совершил хищение лома ВСП в виде подкладок, костылей и болтов, состоящих на балансе Курганской дистанции пути общим весом 0,320 т, стоимостью за 1 тонну 13 899 рублей 22 копейки на сумму 4 447 рублей 75 копеек. Похищенный лом ВСП ФИО2 переместил к себе в гараж, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 тайного хищения лома ВСП массой 0,320 т, в виде подкладок, костылей и болтов Курганской дистанции пути-Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 4447 рублей 75 копеек. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, материальный ущерб в сумме 4447 руб. 75 коп. возмещен в полном объеме, претензий по возмещению материального ущерба не имеет. Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал содействие в обнаружении похищенного имущества, чем загладил причиненный вред. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется. Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал. Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были судом разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в части прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не возражал. Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и верно квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, сообщив подробно об обстоятельствах его совершения в первом же объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела, возместил причиненный преступлением ущерб путем предоставления сотрудникам полиции информации о местонахождении похищенного имущества, которое в последующем было изъято и возвращено потерпевшему. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела заявлен не был. Данные активные действия расцениваются судом как принятие подсудимым иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда и об уменьшении общественной опасности содеянного. ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы заместителем начальника Курганской дистанции пути по кадрам и социальным вопросам - положительно. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, судья находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты судья, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, имущественное положение, который официально не трудоустроен, но имеет регулярный заработок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 (два) месяца. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ФИО3 МВД России на транспорте) БИК 013735150, кор. счет 40102810345370000037, рас. счет 0300643000000014300, ИНН <***>, КПП 450101001, КБК 18811603121010000140 (если КБК не проходит, вместо 188 ставить 000), ОКТМО 37701000 (г. Курган), ОГРН <***> от 03.08.2011. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО2 Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт № 76 от 25.06.2023 г. - хранить при уголовном деле; легковой автомобиль марки «Лада 217210 Лада Приора», г/н <***>, металлическое ведро и металлический таз считать переданными ФИО2; лом ВСП общим весом 0,320 т., в виде подкладок в количестве 31 штуки, костылей в количестве 130 штук, болтов в количестве 83 штуки - считать переданными дорожному мастеру Курганской дистанции пути ФИО4 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья Р.С.Садыков