Решение по административному делу

3-609/2023

УИД 74MS0130-01-2023-002020-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 27 октября 2023 годаМировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, проживающего по <АДРЕС>, имеющего регистрацию в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.00 час. ФИО3, находясь в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в связи с отказом ФИО4 в просьбе дать денежные средства, причинил потерпевшей побои и физическую боль нанеся четыре удара правым кулаком в область головы, один удар правым кулаком в область груди, три удара в область спины, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ. ФИО3 и потерпевшей ФИО4 при рассмотрении дела судом участия не принимали, извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, оснований для признания участие лица в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей, не имеется, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражено событие административного правонарушения и время его совершения, описаны действия ФИО3. Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и потерпевшей, ими получен, о чем имеются подписи. При получении протокола об административном правонарушении ФИО3 согласился с вмененным правонарушением, потерпевшая своих замечаний не внесла.

При составлении протокла об административном правонгарушении ФИО5 вину признавал, в своих объяснениях указал, что события не помнит в связи с состоянием опьянения. Потерпевшая ФИО4 в объяснениях должностному лицу указала, что <ДАТА3> около 11.00 час. находилась дома. Пришел ее сын ФИО3. который находился в состоянии опьянения, вел себя нгеадекватно. На его просьбу дать ему деньги. Она отказала. Тогда Аркаев нане ей кулаком правой руки четыре удара по голове в затылочную часть, один удар в область груди, когда она стала от него убегать, он нанес еще три удара по спине в область лопаток. Действия ФИО3 причинили ей физическую боль, за то желает привлечь его к ответственности.

Согласно протоколу принятия устного заявления об административном правонарушении <ДАТА3> обратилась ФИО6 по факту причинения ФИО3 побоев и физической боли ФИО4 и малолетнему ФИО7; В своих объяснениях должностному лицу свидетель ФИО6 сообщила, что <ДАТА3> в утреннее время она находилась в гостях у ФИО4.ФИО3 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно. Разбил стекло в шкафу, кричал, проявлял агрессию, затем подошел к ФИО4, у которой на руках был годовалый ФИО7.. ФИО3 нанес ФИО4 4 удара кулаком по голове, выхватил ребенка из рук и руками сдавил малышу грудную клетку, отчего ребенок закричал и заплакал. Она забрала у ФИО3 ребенка и убежала к соседке, где вызвала скорую помощь ребенку и полицию. ФИО4 так же пришла к соседке, а ФИО3 с ножом в руке бегал по подъезду и угрожал, что всех убьет. Изучив представленные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении <ДАТА3> около 11.00 час. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей установленной. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в исследованных доказательствах, у суда не имеется.

Мировой судья считает установленным, что ФИО3 <ДАТА3> около 11.00 час. по адресу <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно причинил ФИО4 побои и физическую боль нанеся четыре удара кулаком по голове, один удар кулаком в область груди и три удара в область спины. Эти действия ФИО3 не причинили вред здоровью потерпевшей, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не являются уголовно наказуемым деянием. Представленные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их допустимыми и достоверными. Приходя к выводу о доказанности вины ФИО3 в причинении потерпевшей побоев и физической боли, мировой судья учитывает, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В данной ситуации, на почве неприязненных отношений ФИО3, умышленно наносил удары по различным частям тела и по голове, то есть побои, которыми причинил потерпевшей физическую боль. При этом для установления факта нанесения побоев и причинения физической боли, наличие телесных повреждений в месте причинения, обращение потерпевшего в медицинское учреждение, не является обязательным условием. При установленных обстоятельствах конфликта мировой судья считает, что у ФИО3 имел умысел именно на причинение побоев и физической боли потерпевшей.

Обстоятельств и причин для оговора потерпевшей ФИО3 мировым судьей не установлено. Обстоятельства причинения побоев ФИО3 потерпевшей ФИО4 подтверждает свидетель ФИО6, которая и обратилась в полицию.. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть причинение физической боли потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах правонарушения, а именно родственных связей, состояния ФИО3 в момент конфликта, малозначительного повода, места его совершения и того обстоятельства, что все действия совершены в присутствии малолетнего ребенгка, мировой судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО3 мировым судьей не установлено.

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, отвечающими требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает отсутствие привлечений за однородные правонарушения, фактическое признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р. (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 0 0 0 0 0 0 5 2 6 4 3 8 9 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75738000.В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>