Дело № 5-839/2023

УИД 77MS0234-01-2023-003493-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы ФИО1 (117546, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ***года рождения, уроженца ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи имущества, при следующих обстоятельствах: 08.11.2023 в 12 часов 30 мин., находясь по адресу: ***в торговом зале магазина «Евро Спар» совершил мелкое хищение товара – настойки «Белуга Ботаникалс огурец и мята» 30 % об. 0,5л., стоимостью без учета НДС ***руб., общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет *** руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, с протоколом согласен, вину признал, пояснив, что сам не знает, как так получилось, что он взяла товар и не оплатила. Раскаивается, просит строго не наказывать, штраф оплатит.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив протокол и материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, товарной накладной о закупочной стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями ФИО3, видеозаписью, а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об АП, установлена в судебном заседании и полностью доказана.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вынес похищенный товар (настойка «Белуга Ботаникалс огурец и мята» 30% , об 0.5 ) за пределы кассовой зоны, не оплатив его, при этом находясь за пределами кассовой зоны, имел возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО2 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ и является оконченным.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008392342303961, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0839/234/2023, постановление от 09.11.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 234 тел.: <***>, +7(495)385-78-91.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 234 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья: