ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 16 А,

Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-158/30/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО1> не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования г. Тулы от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Копия постановления была направлена <ФИО1> почтой, вручена последнему <ДАТА7>, отсрочка или рассрочка оплаты штрафа не предоставлялась. В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО1> не оплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В силу положений ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела <ФИО1> не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1> не присутствовал, копия протокола была направлена <ФИО1> почтой; - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> со сведениями о направлении в адрес <ФИО1>; - копией уведомления административной комиссии муниципального образования г. Тулы от <ДАТА11> со сведениями о направлении в адрес <ФИО1>;

- копией информации Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России в отношении <ФИО1>; - копией служебной записки заместителя председателя административной комиссии муниципального образования г. Тула <ФИО2> от <ДАТА12> Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела штраф в размере 2500 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен <ФИО1> <ДАТА13>, что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА13> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА15> протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО1> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от <ДАТА16> № 5-АД20-85 и от 10.02.2021 № 5-АД20-131. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья