Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Комсомольск, ул. <АДРЕС>, д. 14),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 1-я Тейковская, д. 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, 2-й Луговой <...>, русского, гражданина РФ, разведенного, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО ТД «Ивпромресурс», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Межрайонным отделением <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> обл. в городе <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

установил :

<ФИО2> вменяется совершение заведомо ложного вызова специализированных служб-полиции, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 час 01 минуту <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что удерживают несовершеннолетнюю девушку люди в алкогольном опьянении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, он показал, что в указанные в протоколе дату и время ему позвонила сожительница, которая была в слезах и сообщила ему, что её несовершеннолетнюю сестру не выпускают из квартиры дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, он сразу же позвонил в полицию и поехал к указанному дому, однако по приезду несовершеннолетняя из квартиры уже убежала. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, д. 32, кв. 6. Ей <ДАТА4> позвонила её подруга ФИО3 в ночное время, была в слезах, просила её выйти на дорогу к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, поскольку её сестру не выпускали из квартиры, что она и сделала, при этом <ФИО2> вызвал сотрудников полиции, однако до приезда последних у девочки получилось убежать.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему: Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

В качестве доказательств вины <ФИО2> административным органом, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, были представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что в квартире дома <НОМЕР> подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> насильно удерживают несовершеннолетнюю девушку люди в алкогольном опьянении; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым ему позвонила ФИО3 и сообщила, что её несовершеннолетнюю сестру удерживают насильно в квартире, он сразу позвонил по номеру <НОМЕР>, затем ему перезвонила ФИО3 и сообщила, что сестра ей наврала. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что какие-либо доказательства, подтверждающие, что сообщение <ФИО2> было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела мировым судьей не добыты, последний сообщал в полицию, как ему казалось, о реальном событии. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>