УИД: 16MS0101-01-2025-000313-27

Дело № 5-42/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2025 года город Менделеевск

Мировой судья судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, (паспорт: …), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

30.11.2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол … об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 30.11.2024 года в 14 часов 18 минут, находясь в здании ГАУЗ «ЕЦРБ» расположенном в доме № 57 по пр. Нефтянников г. Елабуга Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН … государственный регистрационный знак …, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из смысла ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении … от 30.11.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Подписи ФИО2 в протоколе имеются (велась видеосъемка);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 30.11.2024 года. Основанием для отстранения послужили: «резкое изменение окраски кожных покровов лица». Подпись ФИО2 в протоколе имеется (велась видеосъемка);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 30.11.2024 года. Результат освидетельствования отрицательный. Подпись ФИО2 в акте имеется (велась видеосъемка);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от 30.11.2024 года, пройти которое ФИО2 собственноручно согласился. Основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подписи ФИО2 в протоколе имеются (велась видеосъемка);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 30.11.2024 года, в котором врачом зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования;

- исследованным в судебном заседании цифровым носителем с записью процедуры направления ФИО2 на медицинское освидетельствование и оформления процессуальных документов;

- рапортом инспектора ДПС ….;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, параметром поиска нарушений.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относящиеся к данному делу доказательства, являются допустимыми, достоверными, объективными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или иных нарушений действующего законодательства, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, при производстве по данному делу не установлено.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность правонарушителя, доказанность вины, а так же требования санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); номер счета получателя платежа 03100643000000011100; к/с 40102810445370000079; КБК 18811601123010001140; ИНН <***>; Наименование банка: Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; КПП 165945001; ОКТМО 92639101; БИК 019205400; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД; (протокол … от 13.12.2024 года); УИН ….

Разъяснить правонарушителю, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в кабинет канцелярии по адресу: <...> А. При отсутствии данного документа по истечении установленного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Возложить на правонарушителя обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 2

по Менделеевскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1

СПРАВКА

Постановление вступило в законную силу «____»______________2025 года

Мировой судья судебного участка № 2

по Менделеевскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1