Дело <НОМЕР> УИД 25MS0055-01-2025-003612-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года г. Партизанск Приморский край

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края Коваленко О.М. в судебном участке по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут в г. Партизанск Приморского края, ул. <АДРЕС> д. 45, водитель Гайденко <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, водителем ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом посредством телефонной связи; на извещение о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством телефонной связи по номеру телефона был согласен. При извещении по номеру телефона возражений относительно способа извещения не высказал. Согласно телефонограмме от <ДАТА4> просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки.

С учетом изложенного, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 490-ФЗ).

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, являясь водителем, <ДАТА3> в 14 часов 30 минут в г. Партизанск Приморского края, ул. <АДРЕС> д. 45, управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Круйзер 200, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, связи с наличием признака опьянения: запаха алкоголя изо рта.

Согласно Акту 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции с применением видеозаписи водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по показаниям средства технического измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,680 мг/л, результат - состояние алкогольного опьянения установлено. От подписи в Акте 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. Согласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждено видеозаписью от <ДАТА7>, согласно которой факта употребления алкоголя ФИО2 не отрицал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА7>, Актом 25 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем показаний средства технического измерения к Акту от <ДАТА7>, протоколом 25 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом старшего полицейского взвода РП <АДРЕС> по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю от <ДАТА7>, рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску от <ДАТА7>, сопроводительным письмом начальника Госавтоинспекции майора полиции ФИО3 от <ДАТА7> о направлении в адрес ФИО2 копий административного материала: протокола об административном правонарушении 25ПК2999019, протокола об отстранении от управления ТС 25ПО0524376, копии акта освидетельствования 25 АО0018866, копии протокола о задержании ТС 25 ПЗ 1113456; карточкой операции с водительским удостоверением на водителя ФИО2, видеозаписью от <ДАТА7> В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий: при отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, при освидетельствовании водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при задержании транспортного средства сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. Партизанску была применена видеозапись, о чём сделаны соответствующие записи в протоколах и Акте. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ДАТА9> по замене в связи с истечением срока действия выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА10>

С учетом обстоятельств дела, а также информации об отсутствии правонарушений, допущенных водителем ФИО2 в области дорожного движения по состоянию на <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что в действиях водителя уголовно наказуемого деяния не установлено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КРФ об АП.

По процедуре проведения и оформлению вышеназванных процессуальных действий сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Партизанску замечаний на проведение процедуры, поступивших от ФИО2, данные документы не содержат.

Запись ФИО2 в протоколе 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> «о приобщении ходатайства к данному протоколу и не обоснованному задержанию ТС и не адекватному поведению сотрудников» об обратном не свидетельствует, расценивается судом как способ защиты, выбранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, поскольку в протоколе 25 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства указано, что транспортное средство возращено <ДАТА7> по адресу: г. Партизанск ул. <АДРЕС> 45, ФИО4, которая претензий не имеет; при изучении видеозаписи от <ДАТА7> судом установлено, что все процессуальные действия при оформлении в отношении ФИО2 процессуальных документов проведены сотрудниками Госавтоинспекции в строгом соответствии с требованиями закона, предвзятого отношения либо личной заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, судом не установлено, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Не доверять представленным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, обоснованы и не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. Все доказательства, собранные по делу, суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП признает относимыми и допустимыми.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, мировой судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем ФИО2 не может быть освобожден от несения наказания в виде штрафа. Основания для освобождения ФИО2 от несения дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гайденко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток (ОМВД России по городу Партизанску), БИК 010507002, кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425250190003425.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Коваленко

Постановление вступило в законную силу____________

Дата выдачи: ____________

Срок предъявления к исполнению 2 года.