2025-05-01 07:35:11 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-192/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 27 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №17 Семенов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при изложенных ниже обстоятельствах. 04.01.2025 г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.ххх, ул.ххх, д.хх, кв.17, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи сотового телефона марки «ххх хххх хх хх», стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО2, тем самым причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 2000 рублей, который значительным не является.

В судебное ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ххх ххх от 13.01.2025 г., составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- сообщением дежурной части ОП №1 УМВД России «Череповец» от 04.01.2025г. о том, что по адресу: г.ххх, ул.ххх, д.хх, кв.хх, произошла кража сотового телефона; - заявлением ФИО2 от 05.01.2025г. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение принадлежащего ему сотового телефона; - актом о применении служебной собаки от 04.01.2025г. на проработку запахового следа о том, что при помощи служебной собаки был проработан запаховый след к квартире Р-вых, расположенной в доме №26 по ул.ххх в г.хххх; - протоколом явки с повинной от 05.01.2025г. от ФИО1, согласно которого ФИО1 сознался, что, находясь по адресу: г.ххх, ул.ххх, д.хх, кв.хх, совершил кражу сотового телефона; - письменными объяснениями ФИО2 от 05.02.2025г., согласно которых 04.01.2025г. он находился у себя дома, в вечернее время к нему в гости пришли его знакомые хххх и хххх с его сожительницей хххх, они начали употреблять спиртное, в какой-то момент он уснул, на диване лежал его сотовый телефон, проснувшись, он обнаружил отсутствие гостей и пропажу сотового телефона (сенсорный телефон, марки хххх хххх ххх хххх), стоимость которого он оценивает в 2000 рублей; - письменными объяснениями ФИО1 от 05.01.2025г., согласно которых 04.01.2024г. она находилась по адресу: г.хххх, ул.ххххх, д.хх, кв.хх, вместе с ФИО1 и А., распивали спиртные напитки, в ходе употребления которых она увидела, что А. спит, после чего предложила ФИО1 пойти домой, на что ФИО1 согласился и они ушли из квартиры, у А. она ничего не похищала, о том, что ФИО1 что-то похитил из квартиры, ей не было известно; - письменными объяснениями ФИО1 от 05.01.2025г., согласно которых 04.01.2024г. он находился по адресу: г.хххх, ул.ххх, д.хх, кв.хх, вместе с Алексеем и ФИО1, распивали спиртные напитки, в какой-то момент он увидел, что А. спит, рядом с А. лежали 2 сотовых телефона, один кнопочный, второй сенсорный с разбитым стеклом, в какой-то момент Н. сказала, что нужно собираться домой, так как А. спит, после чего он быстро взял оба телефон и положил в карман куртки, как он брал телефоны Н. не видела, так как отходила в туалет; - двумя распечатками о стоимости похищенного сотового телефона; - письменными объяснениями ФИО2 от 13.01.2025г., согласно которых с распечатками о стоимости телефона он согласен, причиненный ущерб не является для него значительным. Суд, изучив материалы дела, полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из целей административного наказания, судья считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2., 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...>, ИНН <***>, номер банковского счета 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда банка /УФК по Вологодской области с г. Вологда, БИК 011909101, КПП 352501001, единый казначейский счет 40102810445370000022, КБК 01311601073010027140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302503041102085808. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Семенов Копия «Верна». Мировой судья О.В. Семенов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>