№ 1 - 7/2023 УИД:61MS0140-01-2023-001380-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года ст. Милютинская Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области Буряк О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 30 июля 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 0,5 метра восточнее калитки двора домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате произошедшего конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> удерживая в правой руке керамическую кружку белого цвета, умышленно нанес один удар ею в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> слева, в результате чего причинил физическую боль и телесное повреждение. В результате противоправных действий ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было причинено телесное повреждение в виде резаной раны мягких тканей околоушножевательной областей слева, квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель/ не более 21-го дня/. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он с подсудимым примирился. Также пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет, простил его и не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Безденежный В.П. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред полностью загладил. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, который не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Заявление адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объеме. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, отменить. Произвести выплату вознаграждения адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> за участие в уголовном деле в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Морозовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Буряк