2025-07-29 02:30:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 36MS0107-01-2025-000703-76 Дело № 5-238/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Россошь 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий Александр Владимирович (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина России, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 №71/000813 следует, что ФИО1 в установленный законом срок, а именно с 25.11.2024 по 24.01.2025 (включительно), не уплатил назначенный в отношении него постановлением от 13.11.2024 № 71002564 административный штраф в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения. По общему правилу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из разъяснений, данных в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и снятие гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административногоштрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Административный материал направлен для рассмотрения по существу по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, указанного в протоколе об административном правонарушении от 03.04.2025, а именно: <АДРЕС>. Между тем, согласно сведений о регистрации граждан в РФ, ФИО1 с 17.04.2023 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах настоящее дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подведомственности. По правилам ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу (п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ). На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Чеченской Республики от 18.03.2008 № 5-РЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Чеченской Республики» <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Ахматовского района г. Грозного (<...>). В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая факт проживания ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на территории, не входящей в юрисдикцию судебного участка № 5 Россошанского судебного района Воронежской области, а также в целях соблюдения прав ФИО1 на защиту, исходя из положений ст. 24.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Ахматовского района г. Грозного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.12, ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ахматовского района г. Грозного (<...>). Мировой судья А.В.Высоцкий