Дело № 5-563/2025 УИД 29MS0034-01-2025-003762-84

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Новодвинск 20 ноября 2025 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области рассмотрев по адресу: <...>, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношенииФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2 11 ноября 2024 года около 09 час. 00 мин., находясь по адресу: возле <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар палкой в область головы <ФИО1>, от данных действий последний испытал физическую боль. ФИО2, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает, раскаивается. Потерпевший в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствиис требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 11.11.2024 ФИО2 находясь возле <АДРЕС> в ходе словесного конфликта, нанес один удар палкой в область его головы, от чего он испытал физическую боль. По обстоятельствам произошедшего, <ФИО1> обратился в полицию. Аналогичные сведения изложены в заявлении <ФИО1>, поданному в МО МВД России «Новодвинский» 23.06.2025. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он факт произошедшего между ним и <ФИО1> 11.11.2024 конфликта не отрицает. В направленной телефонограмме пояснил, что действительно нанес <ФИО1> один удар палкой в область головы, вину признает.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудника полиции, показаниями свидетеля <ФИО3>, являвшегося очевидцем произошедшего конфликта.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего, свидетеля, у суда нет, указанные лица предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае совершение иных насильственных действий подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля, заявлением, рапортами должностных лиц, объяснениями самого ФИО2, иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Анализируя и оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве конфликта.Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из показаний потерпевшего, ФИО2 действовал с прямым умыслом на причинение физической боли потерпевшему. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела нет. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административнойответственности. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, раскаянием в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключающих производство по данному делу обстоятельств, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО2, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о назначении наказания, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, л/сч <***>), сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000034611620. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственнов Новодвинский городской суд либо через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Шиловская