2025-06-28 13:00:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД: 11MS0016-01-2025-000687-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

14 апреля 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Дзюба С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Айназарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 декабря 2024 года в период времени с 18 ч 32 мин до 19 ч 14 мин ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с прилавков магазина имущество АО «Тандер», а именно две банки икры сельди «Ястыч» «в масле классическая» массой 180 г каждая стоимостью 163,99 руб. за одну банку, общей стоимостью 327,98 руб., одну упаковку крема матирующего дневного «Librederm Aevit» объемом 50 мл стоимостью 379,99 руб., одну упаковку крема ночного нормализующего «Librederm Aevit» объемом 50 мл стоимостью 379,99 руб., одну упаковку крема корректирующего азелаинового «Aravia Laboratories» объемом 50 мл стоимостью 729,99 руб., одну упаковку шампуня «Elseve Гиалурон Филлер» объемом 400 мл стоимостью 309,99 руб., одну упаковку экспресс-кондиционера «Глисс Кур Драгоценное питание» объемом 200 мл стоимостью 399,99 руб., ножницы маникюрные «Solinberg» стоимостью 499,99 руб., 1 штуку, кусачки педикюрные «LAF» стоимостью 449,99 руб., одну штуку, кусачки маникюрные «KAIZER» 2-пружинные матовые стоимостью 669,99 руб., одну штуку, ножницы маникюрные «LAF» с прямым длинным лезвием стоимостью 209,99 руб., одну штуку, пилку алмазную «KAIZER» 180 мм стоимостью 149,99 руб., одну штуку, после чего, спрятав указанные товары себе в рюкзак, пронесла мимо кассы, не оплатив их, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4507,88 руб. Подсудимая и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб путем оплаты похищенного имущества, принесла свои извинения сотруднику АО «Тандер» ФИО2, который извинения принял. Подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем в целях выяснения его позиции относительно возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании объявлен перерыв. Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего АО «Тандер» просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, извинения ею принесены и приняты АО «Тандер».

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников судебного заседания, мировой судья находит заявленные подсудимой и представителем потерпевшего ходатайства подлежащими удовлетворению. При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместила в полном объеме вред, причиненный преступлением, что подтверждается исследованным в судебном заседании чеками по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 102-104), справкой представителя потерпевшего (л.д. 105), телефонограммой, полученной от представителя протерпевшего ФИО2, принесла извинения представителю потерпевшего, которому такого возмещения достаточно. Учитывая, что способы и размер возмещения ущерба определяются потерпевшим, представитель последнего просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, при этом исправительное воздействие на ФИО1 может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу в виде диска CD-R с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев