УИН 77MS0008-01-2023-001917-41
Судебный участок №8
Дело №5-326/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Потапов В.А. (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1801-Б), рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, -
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2023 года в 21 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя в состоянии опьянения, снегоболотоходом т.м. * без государственного регистрационного знака, следовал по Московской области г.о. Клин, <...>, где был остановлен сотрудниками полиции, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что снегоболотоходом в состоянии опьянения не управлял, спиртное выпил позже. 24 апреля 2023 в вечернее время он находился возле магазина в г. Клину, где ожидал своего знакомого и эвакуатор для снегоболотохода. На данном снегоболотоходе он ездил по полю около магазина, после того как снегоболотоход стал перегреваться, он подъехал к магазину и ждал эвакуатор. Пока ожидал эвакуатор, выпил бутылку пива, поскольку никуда ехать не собирался. Когда он находился у магазина, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы, а затем предложили пройти освидетельствование на месте, поскольку с результатами он не был согласен, его отвезли в НД, где он прошел медицинское освидетельствование. Факт употребления алкоголя не оспаривает, вину не признает, поскольку сотрудники ГИБДД его не останавливали, снегоболотоходом в состоянии опьянения не управлял. После просмотра видеозаписи представленной инспектором ГИБДД, подтвердил факт управления снегоболотоходом после употребления алкоголя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г.о. Клин ГУ МВД России по Московской области капитан полиции ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства изложенные в проколе об административном правонарушении, пояснил суду, что он 24 апреля 2023 года выполнял свои должностные обязанности, находился на дежурной смене, примерно в 21 час. 20 мин. перед ним на территорию парковки у д.37А д.Ясенево г.о. Клин Московской области с автомобильной дороги федерального значения А108 заехал снегоболотоход без государственных регистрационных знаков, после чего они проследовали за указанным транспортным средством для проверки документов. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителю было предложено пройти алкогольное освидетельствование на месте, на что водитель согласился и в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами не согласился ввиду чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот дал свое согласие и они проследовали в Филиал № 4 (Наркологический диспансер №4) Московского областного клинического наркологического диспансера. В его присутствии было проведено исследование наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя ФИО1, после второго исследования врачом наркологом было установлено состояние опьянения и он приступил к оформлению протокола об административном правонарушении. Также просил приобщить к материалам дела видеозапись с патрульной машины в момент остановки снегоболотохода под управлением ФИО1
Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР №185660 от 24 апреля 2023 года, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин капитаном полиции – ФИО2, в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);
- протоколом об отстранении 50 ЕВ №497877 от управления транспортным средством (л.д. 5);
- чеком с результатом освидетельствования (л.д. 6);
- актом 50 АА № 369141 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2023 года, составленного в присутствии двух понятых, ввиду наличия у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), согласно которому ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен (л.д.7);
- протоколом 50 МВ №144330 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.8);
- чеками с результатами освидетельствования (л.д. 9-10);
- актом медицинского освидетельствования № 148 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 апреля 2023 года, согласно которому при проведении освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.11);
- протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.12);
- актом №146310 от 24 апреля 2023 года о приеме-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.13)
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 14-16).
- карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 17);
- видеозаписью (л.д. 44) и иными материалами дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу 50 АР №185660 об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом ответственность за несоблюдение данного правила установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, опьянение установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале ФИО1 веществ, вызывающих состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты проведенного исследования, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд полагает с учетом требований положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принципа распределения бремени доказывания, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.
Утверждение ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше времени вынесения медицинского заключения, несостоятельно. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не содержат указаний о последовательности составления процессуальных документов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в составленном уполномоченным должностным лицом протоколе об административном правонарушении, справке по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, существенных противоречий в дате и времени их составления не усматривается.
Оценивая доводы ФИО1 о непризнании вины во вменяемом правонарушении, суд считает избранной позицией защиты, направленной на избежание ответственности, поскольку не признание вины не опровергает факта управления ФИО1 снегоболотоходом в состоянии опьянения, который зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, подписанных последним без каких-либо замечаний. Кроме того, из содержания процессуальных документов следует, что ФИО1 своего несогласия с вменяемым ему административным правонарушением не выражал.
При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Клин)
ИНН:
5020007532
КПП:
502001001
Расчетный счет:
03100643000000014800
Банк получателя платежа:
ГУ Банка России по ЦФО
БИК:
004525987
ОКТMО:
46737000
КБК:
УИН:
18811601123010001140
18810450231310001012
(штраф по постановлению мирового судьи от 13 июля 2023 года №5-326/2023).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок 50 часов.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по г.о. Клин.
В течение 10 (десяти) суток со дня получения копии, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.
Мировой судья В.А. Потапов
Постановление объявлено, копия вручена. Положения ст.ст. 32.2, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны:
______________________ "_____" ___________________ 2023 года