Решение по административному делу

Дело № 5-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Городок, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, код <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, ходатайств и просьб не представил. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО2 обязан соблюдать требования, названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА3>. Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Городок, ул. <АДРЕС>, 11 ФИО2 управлял транспортным средством-автомобилем Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ написал собственноручно, поставив свою подпись (протокол 42 АД <НОМЕР>). Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В силу перечисленных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Беловский» водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО2 относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Бездействие ФИО2 не содержит уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения ФИО2 не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «Беловский». Управляя автомобилем, не имея права управления, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что административное наказание ФИО2 следует назначить в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении ему наказания менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется.

К кругу лиц, перечисленному в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО2 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 часа 15 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО1