Решение по административному делу

УИД №74MS0077-01-2023-005516-19 Дело № 3-603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ……………………….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «ДАТА» «ВРЕМЯ» мин. на проезжей части у «АДРЕС», в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ВАЗ «НОМЕР», государственный регистрационный знак А «НОМЕР». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в расписке указал, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО1 законно и обоснованно обвиняется в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» «ДАТА» г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола вручена ФИО1, в протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 «выпил пива, ехал за рулем»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, которым управлял с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти которое ФИО1 согласился. Показания прибора измерения (свидетельство о поверке действительно до 09.06.2023 г.) составили 0,748 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная запись и подпись; - распечаткой показаний прибора измерения, согласно которой показания прибора составили 0,748 мг/л; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что сотрудником ГИБДД ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, с чем он согласился, после проведения освидетельствования показания прибора составили 0,748 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО1 противоправного деяния, в форме управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть события правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1882 от 21.10.2022 г., ст. 27.12 КоАП РФ. Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки алкогольного опьянения, как указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания прибора измерения 0,748 мг/л., а также признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, свидетельствовали о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянение «НОМЕР»составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие паров алкоголя производилось соответственно средством измерения: анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Алкотектор Юпитер, включенного в Перечень приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя и разрешенных к применению в медицинской практике. Указанный аппарат имеет регистрационный номер, прошел поверку, срок действия который на момент освидетельствования ФИО1 не истек.

Факт управления автомобилем именно ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, и не оспаривается самим ФИО1. Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 за аналогичное правонарушение не привлекался, следовательно, в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/счет: <***> Банк: Отделение Челябинск БИК 017501500 ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810374230070012244 Платёж - административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А. Перевозникова