2025-07-04 23:31:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05ms0099-01-2024-006579-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в 13 час.32 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> самовольно подключился и потреблял природный газ без открытия лицевого счета и установки счетчика учета, в этих действиях <ФИО2> не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в суд по вызову не явился.

В суде <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России, разъяснены.

В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения в самовольном подключении к газовым сетям и безучетном потреблении природного газа признал, в содеянном раскаялся.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу:

Согласно ч 1 ст. 7.19 КоАП РФ правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении усматривается, что протокол составлен лицом, уполномоченным на его составление.

В протоколе об административном правонарушении указано, что <ФИО2> в 13 час.32 мин. <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> самовольно подключился и потреблял природный газ без открытия лицевого счета и установки счетчика учета, в этих действиях <ФИО2> не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицу в отношении, которого ведется производство по делу при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции России разъяснены, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело запись не имеется. К материалам дела объяснение <ФИО2>прилагается.

Копию протокола <ФИО2> получила, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям закона, и является допустимым доказательством.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.

Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

Исследованные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>; акт ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от <ДАТА5> Г.; протокол осмотра; фотоснимки, являются достоверными, полными, взаимодополняемыми. Не доверять исследованным доказательствам не имеется оснований, собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдении требований закона при их получении согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу выяснено наличие события административного правонарушения; виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ помимо его признания установлена в совокупности исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом осмотра, фотоснимками, актом.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в самовольном подключении к газовым сетям и безучетном потреблении газа доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Сведения о причинении <ФИО2> ущерба за совершение данного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Обстоятельством, смягчающие административную ответственность в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, <ФИО2> судом не установлены.

<ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в том числе двое малолетних. Совершенным правонарушением <ФИО2> ущерб не причинил, и существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку ч.1ст. 7.19 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.19 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, малозначительность причиненного вреда, и существенной угрозы охраняемых общественным отношениям и, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности, мировой судья, считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание.

Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить в ОМВД РФ по Советскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.<ФИО1>