2025-04-30 17:16:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО3>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 34097 рублей 32 копейки.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, представила встречное исковое заявлении о признании договора недействительным, исключении записи о недостоверных сведениях в кредитной организации, указав, что договор займа она не заключала, заемные денежные средства не получала. В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что удовлетворение встречного иска <ФИО3> исключает полностью удовлетворение первоначального иска ООО ПКО «АйДи Коллект», между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление <ФИО3> соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приход к выводу о принятии встречного иска <ФИО3> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора микрозайма.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями, 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как указано в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, поскольку встречные исковые требования подсудны районному суду.

Руководствуясь ст. ст. 23, 131 - 132, 137 - 138, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил :

Принять к производству встречное исковое заявление <ФИО3> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора микрозайма.

Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление <ФИО3> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора микрозайма в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка N 33 Домодедовского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья <ФИО1>