77MS0179-телефон-телефон-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 179 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-1586/2023 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о том, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка в деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так она (фио), дата, примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, после окончания рабочего времени, не являясь участником судебного процесса, отказывалась покидать по требованию судебного пристава здание суда. Ей было разъяснено, что ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС фио предоставить документ, удостоверяющий личность, в целях составления протокола об административном правонарушении ответила отказом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, защитника не направила, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Судом были приняты меры по извещению фио путем направления телеграммы по месту ее жительства, которая согласно отчету Почты России не была доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом принятых судом мер по извещению фио, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о предъявлении документов, удостоверяющих личность, действовал в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о предъявлении документов, удостоверяющих личность, являлось законным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио дата, примерно в время, находясь в здании Никулинского районного суда адрес по адресу: адрес, после окончания рабочего времени, не являясь участником судебного процесса, отказывалась покидать по требованию судебного пристава здание суда. Ей было разъяснено, что ее действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС фио предоставить документ, удостоверяющий личность, в целях составления протокола об административном правонарушении ответила отказом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения фио указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата;

- протоколом №1216 об административном правонарушении от дата;

- объяснениями судебного пристава по ОУПДС Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио;

- видеозаписью на CD-диске;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права фио соблюдены, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в указанное время не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

При получении представленных в материалы дела доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес допущено не было. В материале по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении материала по делу об административном правонарушении должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеуказанное, при назначении наказания в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области институтов государственной власти, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015861792307629, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1586/179/2023, постановление от дата по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 .... адрес № 179 тел.: телефон, телефон, телефон.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 179 адрес (адрес, либо на электронный адрес: mirsud179@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 179 адрес.

Копию постановления направить фио и Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП России по адрес.

Мировой судья фио