ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
12 декабря 2023 года г. Шелехов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., при секретаре Диановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7065/2023 по иску ОСФР по Иркутской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Иркутской области обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за периоды с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 7 200 руб.
До судебного заседания от представителя ОСФР по Иркутской области ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением долга ответчиком ФИО1 В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Каких-либо ходатайств, заявлений от них не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем, наделенным согласно доверенности правом на такой отказ, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, отказ ОСФР по Иркутской области от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска к ФИО1, ФИО2 В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), что указывает на возможность взыскания с ответчика судебных расходов в отсутствие судебного решения при вынесении определения о прекращении производства по делу. Спорные денежные средства по заявлению ФИО1 были удержаны с ее пенсии 01.11.2023, тогда как исковое заявление было направлено мировому судье еще 25.10.2023. Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 333.20 НК РФ). Таким образом, поскольку исковые требования ОСФР по Иркутской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, о взыскании незаконно полученных денежных средств были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после обращения к мировому судье с гражданским иском, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. При этом взыскание государственной пошлины следует произвести с ФИО1 как надлежащегоответчика, являвшейся получателем спорной компенсационной выплаты. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОСФР по Иркутской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 200 руб. Производство по гражданскому делу № 2-7065/2023 по иску ОСФР по Иркутской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Взыскать с ФИО1, родившейся <ДАТА11> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <НОМЕР>, в бюджет Шелеховского муниципального района государственную пошлину - 400 руб. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Шелеховский городской суд Иркутской области путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.А. Инхиреева