Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Определением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, соответствующим должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщила. Представила в суд заявление, в котором административный протокол не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Данные обстоятельства позволяют суду полагать, что потерпевшая надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, в порядке ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> около <ДАТА> ФИО1, на фоне неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, подошла к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» припаркованного около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, открыла переднюю водительскую дверь данного автомобиля схватила за волосы сидевшую на переднем пассажирском сиденье ФИО2 и потянула на себя, повалив тем самым ФИО2 лицом на переднее водительское сиденье, затем взяла в правую руку находившийся на переднем водительском сиденье мобильный телефон и нанесла им два удара в правое ухо ФИО2 После чего схватила обеими руками за волосы ФИО2 и бросила её передней частью тела на тротуарную плитку, затем снова схватив обеими руками ФИО2 за волосы ударила её головой об тротуарную плитку, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждение в виде ушибленной раны правого уха, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Установленные обстоятельства помимо указанных материалов дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения; рапортом должностного лица органа внутренних дел от <ДАТА7> об установленных обстоятельствах правонарушения; объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного им правонарушения и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния суду не представлено, признаки такого деяния в его действиях не установлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд расценивает признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Мозоля