2025-11-26 16:46:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-272/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 22 сентября 2025 года ул.Республиканская, д.№ 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22.09.2025 года в отношении в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, русской, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей основное общее образование, не являющейся инвалидом первой или второй группы, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних детей, не находящейся в состоянии беременности, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

21.09.2025 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1 около дома 168 на ул. Свободы в г. Михайловке Волгоградской области управляла транспортным средством Скутер Raket без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

21.09.2025 года инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Михайловке ФИО3 <ФИО> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 087252, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дала объяснения о том, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены правила "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"),(далее Правила).

Согласно п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные положения также закреплены в п. 227 Административного регламента МВД Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее Административный регламент).

В соответствии с п. 228 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п. 234 Административного регламента, основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что 21.09.2025 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1 около дома 168 на ул. Свободы в г. Михайловке Волгоградской области управляла транспортным средством Скутер Raket без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами., явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Заключение о нахождении ФИО1 21.09.2025 г. в состоянии опьянения было вынесено по результатам ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch с заводским номером 901253, дата последней поверки- 30.09.2022 г., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1.308 мг/л.

Указанные результаты освидетельствования ФИО1 отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34 ХБ №237812 от 21.09.2025 г. с приложением бумажного носителя. Факт управления ФИО1 21.09.2025 г. транспортнымсредством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 087252 от 21.09.2025 г., в котором отражены вышеуказанные обстоятельства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 237812 от 21.09.2025 г., согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством Скутер Raket без государственных регистрационных знаков; протоколом о задержании вышеуказанного транспортного средства 34 РТ № 019454 от 21.09.2025 г.;свидетельством о поверке средства измерений; видеозаписью на магнитном носителе, в которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также процессуальные действия в отношении нее. Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным при условии применения видеозаписи.

Указанные протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, возражений при их составлении от ФИО1 не поступало.

Факт отсутствия права управления у ФИО1 подтверждается справкой Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от 22.09.2025 г. и справкой отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области по Михайловскому району Волгоградской области от 22.09.2025 г.

Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья считает, что в действиях ФИО1<ФИО2> содержится состав административного правонарушениях, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административногонаказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке, то есть с 18 час. 00 мин. 21.09.2025 г.. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Труфанова Т.И<ФИО2>