Дело № 5 - 232/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, форма <НОМЕР> на паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>, не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не имеет инвалидности, с участием ФИО2 <ФИО>Н О В И Л: ФИО2 <ФИО> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом путем кражи похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 393 руб. 99 коп., то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, просил рассмотреть в его отсутствие. ФИО2 <ФИО> не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена ответственность мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

- рапортами сотрудников полиции - заявлением представителя потерпевшего - справкой об ущербе - объяснениями ФИО3

- счет-фактурами - уставом - свидетельством о постановке на учет - скрин-шотом камер видеонаблюдения Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства - раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11, 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья: ________________________________ Ю.Е. Баумтрог

Копия верна, мировой судья:__________________________Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законнуюсилу «____»____________________2025 года.