Решение по делу № 5-263/2025 от 14.04.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стать 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

2025-06-28 07:45:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-263/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель г.о. - г. Тамбов 14 апреля 2025 года Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Медведева А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стать 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Латвия, проживающей по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 6806 <НОМЕР>, выданный Советским РОВД г. Тамбова <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ТТ №110830 от 18.02.2025 года ФИО1 17.01.2025 года в 17 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «Бегемот», расположенного по адресу: Тамбовская область, городской округ - г. Тамбов, пос. Строитель, мкр. Центральный, д.3, путем свободного доступа совершила тайное хищение двух банок кофе торговой марки «Бушидо оригинал» с/б 100 гр. и одной банки кофе торговой марки «Бушидо ред» с/б 100 гр., причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на сумму 2 414,97 руб. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В данном случае ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, конверт с судебным извещением подлежит возврату в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Представитель потерпевшего ООО «Бегемот» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом - посредством телефонограммы. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно представленным материалам дела, 22.01.2025 года сотрудником, осуществляющим контроль за помещениями торговых залов магазина «Бегемот» (местонахождение магазина: Тамбовская область, городской округ - г. Тамбов, пос. Строитель, мкр. Центральный, д.3), был обнаружен факт хищения товара, а именно 17.01.2025 года в 17 час. 13 мин. неизвестное лицо, находясь в торговом зале указанного магазина, совершило хищение товара, а именно двух банок кофе торговой марки «Бушидо оригинал» с/б 100 гр. и одной банки кофе торговой марки «Бушидо ред» с/б 100 гр., после чего поместило похищенное в сумку и покинуло магазин, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив названный товар. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением в полицию.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара и размер причиненного ООО «Бегемот» ущерба составили 2 414,97 руб. с учетом НДС. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом от 18.02.2025 года ТТ №110830 об административном правонарушении в отношении ФИО1; - заявлением директора магазина «Бегемот» ФИО2 о привлечении к ответственности от 22.01.2025 года; - письменными объяснениями директора магазина «Бегемот» ФИО2 от 22.01.2025 года, согласно 17.01.2025 года в 17 час. 13 мин. неизвестное лицо, находясь в торговом зале указанного магазина, расположенного по адресу: Тамбовская область, городской округ - г. Тамбов, пос. Строитель, мкр. Центральный, д.3, совершило хищение двух банок кофе торговой марки «Бушидо оригинал» с/б 100 гр. и одной банки кофе торговой марки «Бушидо ред» с/б 100 гр.; - письменными объяснениями ФИО1 от 18.02.2025 года, согласно которым в середине января 2025 года , точную дату она не помнит, около 17:00 часов она находилась в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: Тамбовская область, городской округ - г. Тамбов, пос. Строитель, мкр. Центральный, д.3. Там она путем свободного доступа взяла со стеллажа две банки кофе торговой марки «Бушидо оригинал» с/б 100 гр. и одну банку кофе торговой марки «Бушидо ред» с/б 100 гр. И, спрятав их, вышла из магазина, не заплатив за товар. Похищенное она употребила в пищу; - справкой о стоимости товара; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью из торгового зала магазина «Бегемот», а также иными материалами дела. Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом. Поскольку ФИО1 пересекла линию кассы с неоплаченным товаром, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный за совершение данного правонарушения в настоящем случае не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Руководствуясь частью 2 ст. 7.27, статьями 29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Оплату штрафа производить в Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68540000, БИК 016850200, р/с №<***>, КБК 02711601203019000140, Отделение Тамбов Банка России, плательщик: ФИО1, паспорт серии 6806 №371476, выданный Советским РОВД г. Тамбова 04.04.2007 года, УИН: 0411867568003550026320251, протокол ТТ №110830 от 18.02.2025 года. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья А.С. Медведева

Копия верна. Мировой судья